A- de 2018
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Luis Guillermo Velasquez Jurado·Demandado Secretaria De Transito Y Transporte De Manizales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal Municipal de Adolecentes con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Manizales.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas.
Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para dar trámite a la acción de tutela, la Corte decide dar prevalencia a la elección que a prevención hizo la actora y dispone que sea el juzgado de Bogotá quien de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de septiembre de 2018, proferido por el Juzgado
- Noveno. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota, dentro del proceso de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Noveno. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota, el expediente ICC-3500 que contiene la accion de tutela presentada por el senor Luis Guillermo Velasquez Jurado en contra de la Secretaria de Transito y Transporte de Manizales para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Manizales.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.